Авторы

06.02.2016 02:12:00


strelkov_v_grazhdanke_0.png

Давайте уже поймем наконец, что "майдан" - всего лишь внешнее прикрытие государственного переворота, осуществляемого верхушкой "элит" и власти.

Власть у нас вполне однородна с точки зрения происхождения, моделей поведения и поведенческой мотивации. Но неоднородна в плане судьбы после возможного прозападного переворота. Часть ее персоналий неизбежно будет отправлена в "козлы отпущения". Отсюда и борьба, которая носит вовсе не идеологический, а вполне эгоистический характер. Отсюда же и "шатания" из стороны в сторону президента и его попытки "усидеть на двух стульях", имея одну ягодицу на "либеральных друзьях", а другую - на "силовиках -государственниках". Но стулья быстро разъезжаются...

-В Financial Times на днях появилась информация о том, что Герман Греф может вернуться в Правительство РФ на одну из главных позиций в экономическом блоке. Со страниц этого же издания Греф заявил о необходимости проведения в России структурных реформ. Любопытно узнать Ваше мнение по поводу указанных новостей, особенно на фоне недавних грефовских откровений о “стране-дауншифтере”.

-Налицо быстрый «откат» высшей власти России (в лице, в первую очередь, ее Президента) на «либерально-западнические» позиции. За полтора года, прошедшие со времен «Русской весны» (начинавшейся под знаком конфронтации с «западным блоком» и под патриотическими лозунгами возвращения России «на собственный исторический путь развития», «вставания с колен» и т.п.), флюгер направления мыслей нашего управляющего слоя развернулся на 180 градусов. «Запад» (США и его сателлиты) сумели найти те «методы на Костю Сапгыкина», которые оказались более чем эффективны. И все наши российские, извините за выражение, «понты» оказались не более действенными, чем у упомянутого кинематографического персонажа. Надавив на самое «больное место» нашего пост-советского доморощенного «истеблишмента» (ну, того самого, который «из грязи - в князи») - на их капиталы, яхты, виллы и семьи за границей, «Запад» добился результата, которого не смог бы добиться в результате полномасштабной войны – полной смены вектора российской внешней и внутренней политики. А затем, путем санкций, вообще создал перед нашей «элитой» дилемму: «либо вы выполняете все наши условия, либо вам придется отказаться от всего, что вы «непосильным трудом» накопили, начиная с 1991 года».
Не всех в руководстве страны устраивают те «условия», которые выдвинули «западные партнеры». Хотя бы потому, что согласно им, часть «элиты» должна, говоря попросту, «пойти под нож». Речь о тех чиновниках и «олигархах», которые прямо связаны с «несогласованными» в Вашингтоне, Брюсселе, Лондоне или Цюрихе действиями в экономике, внешней и внутренней политике. О тех, кто прямо причастен к событиям «войны 8.8.8», к воссоединению Крыма, к выдвижению идей о создании ЕвразЭС или «засветился» с мыслями об отказе от привязки эмиссии рубля к правилам, установленным ФРС США. И так далее. И президент Путин (что бы он сам не думал по этому поводу) – первейший и главнейший кандидат на «усушку/утряску». Ни Крыма, ни остальных суетливых, непоследовательных и неуверенных, но все же реальных попыток пойти против международной гегемонии США ему никогда не простят.
Но большинство тех олигархов и чиновников, которое «родом из августа 1991» условия устраивают не просто «вполне», а «с радостью», потому что обеспечивают им «передел пирога» в их пользу. То, что в результате «передела» от России, как страны, «останутся рожки да ножки» их совершенно не волнует, ведь они уже давно (некоторые от рождения, а некоторые, вообще, потомственные) «общечеловеки». Что им какая-то Россия и какой-то народ? Главные «общечеловеческие ценности» - жрать в три горла, максимально увеселяться и удовлетворяться – никак от миллионов чужих трагедий не пострадают (что совсем недавно наглядно продемонстрировали их собратья на Украине).
И вот, предчувствуя скорую «сбычу мечт», они и зашевелились, заторопились. Ведь важно «застолбить место», чтобы «хозяева» их не забыли и оценили рвение. Ведь от этого (как они чают) зависит, быть может, «допуск к пирогу» и размеры того куска, который достанется. Греф, в данном случае, пример очень характерный, а его «сольное выступление» вызвано, во-первых, наглостью, а во-вторых, безнаказанностью. Ведь у Президента много министров, а «старых друзей» мало.
Со своей стороны, еще раз выскажу уверенность в том, что если Путин не избавится от подобного рода «друзей», он рискует в самое ближайшее время получить удар в спину от своего ближайшего окружения. Чем поставит под удар не только себя, но и вверенную ему страну.

-Вопрос по ситуации в Сирии. Уже месяца 2, а то и более регулярно муссируется тема при активном продолжении войны проведения неких переговоров по Сирии с тамошней «умеренной оппозицией». Можно ли определить, каков смысл этой политической игры? Ведь, если война в Сирии не за экономический интерес, а во многом религиозная, то какой там мир: кто кого вырежет и не иначе.

-Война в Сирии нами проиграна еще до ее начала. Сейчас "условная Москва" выглядит как человек, обе ноги которого прочно сидят в капканах (Новороссия и Сирия) и который, вместо того, чтобы избавиться от капканов, продолжает, стиснув зубы, брести непонятно куда.
Никакой "религиозной войны" Россия в Сирии не ведет. Есть сильные (и обоснованные) подозрения, что в этот "капкан" мы влезли по прямому пожеланию США, пообещавших за это "помочь снять первый капкан" но, следуя древней традиции англосаксонской дипломатии, не только "кинувших" Москву с решением "украинской проблемы", но и уже готовящих РФ "третий капкан" - вооруженный конфликт с Турцией.

-Можно услышать Ваше мнение по текущей ситуации вокруг Сирии в свете последних инициатив саудитов?

-Я, в целом, согласен с мнением Эль-Мюрида, буквально сегодня размещенным в его ЖЖ.
Но меня больше беспокоит вероятность прямого (ограниченного) вооруженного столкновения с Турцией. В нем наша группировка практически неизбежно будет разгромлена. Если не в считанные дни, то (в лучшем случае) - в недели.
И, ставя себя на место кремлевских "стратегов", вообще не могу придумать никакой позитивной реакции. Сколько-нибудь успешно воевать с турками в Сирии "ограниченно" (также как, например, с ВСУ на Донбассе) - не получится.
Потому что наши морские коммуникации проходят через турецкие территориальные воды, а воздушное пространство над Сирией турки могут полностью закрыть своими наземными ПВО. Даже если предположить, что турецкие сухопутные силы останутся относительно пассивны (на что надежды практически нет), то у нашей группировки все равно быстро закончатся запасы всего необходимого и повторится ситуация, наступившая для германской группы армий "Африка" (600-тысячного состава, между прочим!) в Тунисе после операции "Торч" ("Факел"), которая не была разбита ни в одном бою, но сдалась после полного израсходования горючего и боеприпасов.
Если же турки начнут решительное наступление, то нашего сухопутного контингента (на сирийскую армию никакой надежды нет вообще) хватит на 2-3 дня боев.
И "парировать" удар можно только широкомасштабными действиями против самой "метрополии". Но, Турция (член НАТО) имеет от альянса все гарантии. И ее атаковать "в силах тяжких" (кстати, сразу встает вопрос - "чем?" У нас "в активе", фактически, только ракетное вооружение) - означает рисковать полномасштабной Мировой войной.
А ведь еще остаются и укры, которые продолжают упорно готовиться к "большой войне". И их 100-тысячная группировка с границ Донбасса и Крыма никуда не делась, наоборот, только усиливается.
"Аж внизу живота заурчало", - так все напоминает ситуацию Русско-Японской войны...

-Вопрос такой, кто автор этой поголовной оптимизации? Я подозреваю что все это от либералов возможно. Но ведь кто то именно разработал данную программу, и реализует её в угрожающих масштабах, просто геноцид больше никак не скажешь. Есть ли конкретный автор того что происходит сегодня - под названием оптимизация?

-Конкретного лица ,пожалуй, и нет. Хотя бы потому ,что все наши либерасты - паталогические трусы и никто из них не возьмет на себя личную ответственность, за которую кто-нибудь потом их может "привлечь". А вот "коллективного виновника"  можно назвать смело - это Правительство Российской Федерации. Ну и "АПешечку" не стоит тоже забывать, конечно (а то обидится). Она тоже "трудится, не покладая сил".

-Игорь Иванович, кто Ваш наиболее любимый зарубежный писатель? Не Хемингуэй случайно?А чьи авторские сказки особенно нравятся ?

-В юности очень нравился Джек Лондон. В зрелом возрасте как-то остыл, хотя иногда и перечитываю. Очень нравится Марк Твен (кроме, разве что, "Янки при дворе короля Артура"). Жюль Верна прочитал практически всего тоже в юности. Сейчас не тянет совсем. О.Генри - обожаю. Много раз перечитывал.

И все же, пожалуй, Шекспир (не полуграмотный торговец шерстью Шекспур, естественно, а подлинный автор).  Конечно же, Лопе де Вега. Несомненно - Дюма (хотя и далеко не все нравится). Гюго "так себе" - интересно только один раз. Морис Дрюон - аналогично. Анатоль Франс - забавно. Даниэль Дефо - великолепен.

Стивенсон Роберт Льюис - бесподобно! Особенно "Остров сокровищ" и "Черная Стрела"...

Ну и Хэмингуэй, естественно... и т.д. ,и т.п.

В смысле сказок всегда очень нравился Киплинг.

-Уважаемый Игорь Иванович! Я луганчанин, адвокат двух казаков ВВД, ( позывные "Поляк" и "Черный") которых пытаются привлечь  к уголовной ответственности за незаконное завладение автотранспортом. По сути, они в августе - сентябре 2014 года в г. Свердловск ЛНР, выполняли свои функции в рамках обязанностей, возложенных на военные комендатуры. И в  процессе выполнения этих функций  осуществляли борьбу с незаконным оборотом наркотиков, привлекали к ответственности  наркодиллеров, а кроме этого  осуществляли проверку лиц, в отношении которых имелась информация о том, что они воевали на стороне Укропов. Мои подзащитные  рассказывают о том, что существовала железная директива об изъятии у  указанных категорий лиц всего движимого и недвижимого имущества и использовании его в  военных целях, а с самими этими лицами  требовалось проводить разбирательство и применять к ним меры вплоть для расстрела. Этих  лиц не расстреляли, а ограничились изъятием  машин, которые были направлены  на "передок" для  использования по  необходимости. Однако, подтвердить  наличие таких директив, требовавших  именно такого поведения в отношении наркодиллеров и бывших укропов, сейчас не предстваляется возможным, никаких  материалов добыть не возможно. Так же мои подзащитные рассказывают о том, что их сотня  им. Стаса Синельникова, которой командывал Гайдей А.П., позывной "Рим", являясь структурным подразделением Казачьей Гвардии ВВД,  фактически находилась в Вашем подчинении и  все Ваши приказы для них были обязательными. Не могли бы Вы помочь в данном вопросе предоставлением какой-либо разъясняющей информации? Был бы Вам очень благодарен, так как данная информация может  пролить свет на некоторые нюансы  в судебном заседании. Ведь мои  подзащитные практически стали жертвами между позициями казачества и  руководства ЛНР.

-Информация о якобы подчинении мне (в любой форме) "Казачьей Гвардии" и ее подразделений не соответствует действительности ни в малейшей части. Это касается и подразделения "Рим". "Казачья гвардия" подчинялась т.н. "атаману" Козицину, который мне также не подчинялся. Кроме того, я являлся командиром ополчения ДНР  и "министром обороны" указанной республики, а к ЛНР не имел никакого отношения. Ряд "полевых командиров" ЛНР на добровольной основе декларировали свое подчинение мне (Бригада "Призрак" - А.Мозгового, рота "Леший", подразделение "105-го") и пытались координировать со мной свои действия. Однако "Рим" к данным подразделениям не относился.

Мои устные  распоряжения о борьбе с наркотрафиком не содержали никаких указаний об изъятии имущества у данной категории лиц и, кроме того, носили скорее "декларативный" характер, так как на реальную борьбу с наркоманией у ополчения не имелось ни сил, ни времени. Возможно, они кем-то были восприняты и интерпретированы в качестве "указания к действию", хотя это маловероятно, так как документально не оформлялись вообще. 

-Вопрос к Вам, Игорь Иванович. За последние 100 лет были войны, смуты и потрясения. Что еще должно произойти с русским народом, чтобы он осознал всю тяжесть совершенного греха клятвопреступления 1613 года?

-Народ никогда ничего не осознает, если его "элита" (т.е. голова) останется "чужой". Потому, что ноги, руки и желудок - они выполняют свои функции и "осознавать" не могут в принципе. А если в голове вместо мозга паразит, то организм будет подчиняться его командам. И не стоит за это винить  руки и ноги. Если бы имперская элита (в том числе религиозная) к 1917 году была бы здорова, то никакой революции не случилось бы. А "валить все на народ" у нас многие умеют... Очень популярная тема была в эмиграции.

-Как Вы считаете, решаться ли турки на вторжение в САР, учитывая, что там развернут С-400?

-С-400 никак не помешают танковым и мотопехотным частям Турции.

Если вторгнутся, то фактор С-400 не будет иметь никакого значения. Турки будут воевать рядом со своими базами, а наша группировка сразу останется вообще без снабжения. Потому,  что Босфор турки закроют, а военно-транспортную авиацию собьют силами наземных ПВО уже над Сирией.  И чем прикажете воевать без снарядов, ракет, бомб, патронов, запчастей и ГСМ? С учетом того, что сирийская армия сейчас почти целиком снабжается тоже из России. 

-Игорь Иванович не кажется ли вам что у нас за последние 25 лет построено чисто монархическое государство с передачей власти приемнику и созданием каст (судей, прокуроров, гос. служащих и т.д.) только с атрибутикой демократии (146%).А сейчас видимо и её отменят.

-У нас не монархическое государство, так как монархия основана на 1) традиции, 2) законе (пусть и ей же созданном) и, кроме того, классическая монархия подразумевает наличие сакральной власти. У нас - гораздо хуже.  У нас типичная "колониальная"  тирания с опорой на  олигархические кланы и поддержку извне - со стороны стран-колонизаторов. В данном случае " тирания" - это способ управления, а не моральная оценка, поскольку (с точки зрения  репрессий), управление у нас очень мягкое. Но это пока, поскольку мы вошли в системный кризис и что будет в дальнейшем - неизвестно.

-Игорь Иванович,что Вы думаете по этому поводу?http://tass.ru/mezhd...anorama/2639503

-Тоже, что и раньше. Кто бы сомневался? Никто, ничего и никогда Путину (и России)  не простит. Более того, после Крыма потребуют "репараций и контрибуций" и припомнят мнение о том , что "надо поделиться территорией и ресурсами".

-А зачем вообще их отменять, лишняя шумиха и волнения, а так - спокойно пройдут выборы, и спокойно победят те, кому надо победить как и было последние 25 лет, разве не так?Игорь Иванович, как Вы считаете, действительно большинство в 2008 проголосовало за Медведева, и в 2012 за Путина, или это давно запланированный был результат?

-1. Не так. Ситуация очень сильно изменилась и продолжает меняться с возрастающей (негативной) динамикой. Нет никаких предпосылок, чтобы к моменту выборов она изменилась в сторону стабилизации.

2. При отсутствии любых альтернатив, та часть населения, что пришла на выборы, действительно проголосовала за Медведева и Путина. В этом можно не сомневаться.

-Глава Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник обратился к Нарышкину с предложением на то время, пока действуют антироссийские западные санкции, следует отказаться от выборов президента и парламента. Он считает, что в настоящее время западные страны оказывают все возрастающее давление на Россию с целью дестабилизации обстановки и смены власти в стране, поэтому выборы необходимо на время отменить ради сохранения политической стабильности в России.ЦИК пока такое предложение не поддерживает. Для этого необходимо внесение изменений в Конституцию. Как Вы к этому относитесь? Насколько вероятен перенос выборов на более поздние сроки?
-Отмена выборов в нынешней ситуации гарантированно приведет к попытке "белоленточников" выступить против "переворота" (приостановка действия  конституции в официально "невоенное" время - это и есть государственный  переворот). А попытка "законсервировать" нынешний трусливо-бездарный курс с сохранением осуществляющих его персоналий - означает неизбежную смуту. Потому что стадо баранов, даже если их поголовно нарядить в львиные шкуры и в таком виде "пропиарить" по ТВ - прайдом львов ни разу не станет.

-На ваш взгляд, какова главная причина поражения белого движения?

-Такая же, как причина революции - разложение элиты и ее несоответствие нуждам страны. И, соответственно, неспособность выдвинуть  позитивную программу и отстоять ее в гражданском конфликте. Все остальные причины - вторичны.

-Кто из лидеров белого движения вам наиболее близок, вызывает наибольшее уважение?

-Михаил Гордеевич Дроздовский, Владимир Оскарович Каппель, Викторин Михайлович Молчанов.

Из "первых лиц" - Петр Николаевич Врангель.



Возврат к списку

Петров В.

Маслова Н.В., Антоненко Н.В., Клименкова Т.М., Ульянова М.В.

Антоненко Н. В., Клименкова Т. М., Набойченко О. В., Ульянова М. В.; науч. ред. Маслова Н.В. / Отделение ноосферного образования РАЕН

Антоненко Н.В., Ульянова М.В.

Шванева И.Н.

Маслов Д.А.

Милованова В.Д.

Куликова Н.Г.

Набойченко О.В.

Астафьев Б.А.

Маслова Н.В.

Мазурина Л.В.

Шеваль М.

Швецов А.А.

Качаева М.А.

Бородин В.Е.

Н.В. Маслова, В.В. Кожевникова, Н.Г. Куликова, Н.В. Антоненко, М.В. Ульянова, И.Г. Карелина, Т.Н. Дунаева, В.Д. Милованова, Л.В. Мазурина

А.И. Богосвятская

Маслова Н.В., Юркевич Е.В.

Маслова Н.В., Мазурина Л.В.


Новости 1 - 20 из 86
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все


  
Система электронных платежей