Антонина Иванова. Монолог: «Власть и Народ»

17.05.2011

Антонина Иванова. Монолог: «Власть и Народ»

С каждым эпохальным восхождением во Власть нового главы Государства у Народа вспыхивает НАДЕЖДА на «реорганизацию общества, в результате которой возникает социальная форма, качественно отличающаяся от предшест- вующей эпохи, эволюционирующая в своём развитии». Но НАДЕЖДА исчезает буквально через год после инаугурации, а иногда и раньше. Я уже в таком возрасте, когда имею право подвести итог эпохам, которые прошли через мою жизнь.

Я пенсионерка, простая российская пенсионерка, задумалась: о конце чего… сейчас упорно ведутся разговоры?.. Виденье этого конца у каждого своё, начиная с Нострадамуса. Я не верующая, как это принято считать по церковным канонам, однако верю в «Создателя» (как угодно можно называть виртуального Господа, ведь ещё никто не видел ЕГО и не доказал - кто Он), который сотворил Вселенную, нашу планету, человека. Верю, когда-нибудь… «Создатель» будет обнаружен, и человек задаст ему извечный вопрос «Почему?»

«Власть - это не слава и честь, а прежде всего огромная ответственность и каждодневное служение стране и народу, требующее сил, мудрости и выдержки. Мой долг - служить народу!». Это слова патриарха Алексия-2.

Такие же слова говорит и другая Власть, которая сейчас именуется светской, а не народной уже…).

Обе Власти от имени «Создателя» доносят до человека его завещательные заповеди, которые являются «кодексом чести» и вместили в себя все нормы жизни человека. Эти заповеди и по сей день являются путеводителем для созидания праведного Мира, для сохранения homo sapiens sapiens (дважды разумного человека).

Суть: обе Власти должны служить одному, согласно вере и конституции: - Народу.

Но я не буду говорить о Власти от «небесного царства», по причине, указанной выше. Буду говорить о Власти, от которой зависит моё существование и даже жизнь.

«Власть и Народ» - это соотношение вызывает различные суждения и эмоции: «В какую струю попал… Такое и виденье». Я хочу высказать виденье этого Союза из своей струи в сравнении эпох, в которых прожила и проживаю свою жизнь, высказать свой «Суд времён».

Я родилась в 1944 году. Девять разных Властей, девять разных взаимо - отношений Власти и Народа, в водовороте которых крутилась моя жизнь, отличаются только первой частью: Власть была разная, а Народ – один.

Эпоха Сталина. Она определяется двумя этапами: До Великой Отечественной войны и после.

До… (судить могу только по публикациям) - этот период могу назвать – террариум Властей.

О втором периоде, после Великой Отечественной войны, могу высказать своё суждение, потому что жила в тот период, когда уже соображала, хоть и была ребёнком, но… «устами младенца глаголет истина». Видела жизнь своих родителей, знакомых и не очень знакомых.

Опустошённая врагом Страна восставала из пепла и развалин, и не всем могла дать кров, вернуть здоровье. Но Власть вместе с Народом вытягивала Страну из омута. Моя семья жила небогато, как большинство, но ни в нашей семье, ни у окружающих нас знакомых не было безысходности наступающего дня. Родители много работали (восстанавливали большой завод), уставали, но в их диалогах не помню ни проклятий в адрес Власти, я думаю не из страха, ни пораженческого настроения. Люди жили, чтобы жить!!! Освобождение Страны от фашистского захватчика воспринималось, как и победа над ералашем внутри Страны. Люди уже не думали о страхе (самое страшное позади), они ощущали себя другими, победителями. И ВЕРА в это была не призрачной. Всё, что касалось послевоенного человека, сводилось к триумфу над самым коварным врагом. В разговорах, в воспоминаниях о войне были слёзы, горечь, но, как я помню, была ВЕРА, НАДЕЖДА в лучшее будущее, в преобразование жизни Страны. Люди сопереживали друг другу, стремились к общению, маленькие радости становились достоянием окружающих. Хорошо помню и даже сейчас ощущаю, как наяву, несколько эпизодов из моей жизни. Мы жили в двухэтажном заводском доме, примерно на 60 семей, где был один длиннющий коридор, а по бокам комнаты. Одна из комнат жильцами была определена под коммунальную кухню (от слова коммуна). Там собирались жильцы дома, в основном по воскресеньям и праздничным дням (в будни было не до посиделок): в одном углу – мужчины с трёхлитровым баллоном пива, обсуждая текущий момент; у электрических плиток – мамы, бабушки. А мы, дети, сбегались на вечерний запах. Если бы вы знали, какими вкуснятинами нас баловали в этой коммуне. До сих пор чувствую запах тыквенной каши и пирогов с пшеном и щавелем. В этой коммунальной жизни всякое было, но я видела тягу людей к жизни. Я любила смотреть, когда в предпраздничные дни в нашу коммуналку приходила тётя Зоя-парикмахер. Тогда в моде была электрическая завивка. Мамы в тряпочках на головах, ожидая своей очереди, готовили еду, пекли пироги. Помню, как отдыхали родители. Сохранились даже фотографии. Большими компаниями выходили на лоно природы, прямо на траву выгружали съестное, задорно шутили. Игра на баяне, радость общения до сих пор вызывают тёплые воспоминания. И в этом было столько не обременяющего взаимопонимания. А ещё мы, дети, любили смотреть, как наши родители, человек по десять и более, играли в лото. Даже не то чтобы смотреть, а наблюдать их азарт. Их кодированные выкрики «барабанные палочки», «ёлки-метёлки», «туда-сюда»… нас смешили. И за этим весёлым времяпрепровождением чувствовалось не столько желание копеечных выигрышей, сколько желание общения.

Сейчас о Сталине говорят много. Одни говорят осторожно; другие громко, истерично; третьи… удивляются: «А судьи кто?»

Истерично, громко говорят для тех, кто пробултыхался в сталинском водовороте и смог выплыть без потерь (для таких, как я), чтобы опомнились; поучительно говорят для потомков, чтобы знали (правду надо говорить, и лучше позже, чем никогда); осторожно говорят для себя, на всякий случай…

Громко говорящие и истерично кричащие скажут: - «Вот если бы попала в другую струю…» или «Вот если бы у тебя…» Но я пишу, как я жила. Я слышала и тех, кто из другой «струи». Они (сейчас) свои доводы приводят.

Но… жизнь и в нашей «струе» была нелёгкая. Однако люди относились к этому с осмыслением прожитого, ведь они выжили. И поднимать Страну надо им, выжившим. Власть предпринимала меры (все или не все – это сейчас обсуждают, 50 лет спустя), чтобы люди «отходили» от войны. На заводе, который восстанавливали мои родители, были копеечные цены на рабочие обеды. Мама рассказывала, что после войны декретных отпусков не было (по нынешним меркам). И меня (в возрасте два с половиной месяца) определили в ясли (в 1944 году). Для молодых мам завод выделял пазик, чтобы во время рабочего дня они могли кормить своих деток. А уход в яслях за детьми был такой (мама до сих пор об этом вспоминает), что современные детские учреждения ни в какое сравнение с тем временем не идут. Видела, как мама ждала весны, когда были ежегодные сезонные понижения цен. Слушая отца, когда он рассказывал о войне, зажигалась гордостью за него. И не надо умалять интеллект рабочих и колхозников, якобы не разумеющих «подлой сути» руководящей верхушки. Солдатам было не до того, они спасали Страну. А что было бы, если бы «прозрели»… как генерал Власов.

Трудно жилось победителям, но я видела, как падали в обморок люди, узнав о смерти Сталина. И верила в искренность их горя (уже было 9 лет, что-то и чувствовала).

Так что же вселяло ВЕРУ в советских людей, перенесших самую страшную войну того времени, что они не опускали руки? По причине своего малолетства могу привести только статистические данные периода с 1945 года по 1953 год. Они зафиксированы во всех исторических документах современности. Восстановление экономики приступали ещё во время войны, по мере освобождения территорий от врага. Весной 1945 года был разработан пятилетний план восстановления народного хозяйства, и он непрекословно выполнялся (а как иначе). Поэтому и восстанавливались, и строились заводы, фабрики в короткие сроки. Из руин поднимались города, строились больницы, школы. В 1947 году была отменена карточная система, введённая в годы войны. В городах было введено обязательное семилетнее образование. Набирала темпы наука. Уже в 1948 году промышленность страны превзошла на 18% довоенный уровень, а в конце пятилетки – на 73%. Голод, недоступность многих продуктов питания, тяжёлая ситуация в деревнях не останавливали людей. Страна быстро поднималась, а люди продолжали рваться к подвигам, теперь трудовым. И Власть не подавляла их стремления, их ВЕРЫ в светлое будущее. Это сейчас иронизируют, выдавая призывы того времени за лозунги. А тогда люди зажигались на примерах «показушных» фильмов: («Свинарка и пастух», «Сказание о земле Сибирской», «Кубанские казаки»). Воодушевлялись и продолжали строить Страну (а сейчас что снимают… Чем воодушевляют… и воодушевляются…).

Порицающие эпитеты той эпохи сейчас рьяно звучат из «струй» разношёрстных правдолюбцев. Смотреть и слушать судящие речи «демократов», для которых трамплином во Власть стала Страна, восстановленная из пепла и крови, нелицеприятно. Ведь они сами в своей Власти ещё ничего не сделали, чтобы поднять с колен тех, кто воссоздал и сохранил для них МИР, а ещё больше унизили победителей.

Какое же моё виденье о соотношении «Власти и Народа» эпохи Сталина?

Власть способствовала ПОБЕДЕ над сильнейшим агрессором. Это говорили те, кто вернулся с войны (мой отец, его однополчане). Власть давала возможность Народу трудиться. Рабочая сила после войны была самой востребованной. В Стране было бесплатное образование, здравоохранение (слово какое правильное). Тяжело жили люди, но в царские времена возвращаться не хотели. Люди жили с ВЕРОЙ на лучшее. ВЕРИЛИ!!! И Власть давала возможность ВЕРИТЬ. Но повторяю, я анализирую ту эпоху из своей «струи». Сейчас пытаются переосмыслить правление той Власти. Осмысливайте… и делайте выводы.

Эпоха Хрущёва. Она была, как его памятник на Новодевичьем кладбище, чёрно-белого отлива. Я бы М. Булгакову за произведение «Собачье сердце» памятник поставила напротив Государственной Думы. Ведь Н. Хрущёв был из сословия «шариковых», малообразованный, сумбурнообличающий, почувство -вавший себя «вожаком недобитой стаи». Фольклорный стиль общения Н. Хрущёва некоторых оскорблял, некоторых забавлял, а некоторым был по душе: «Резал правду-мать…». В наше время монологи нынешней Власти не далеко ушли от подобных монологов. Хрущёв был кадр из той же Власти, о которой мы сейчас узнаём. Но он хотел изменить Власть, а значит и Страну. Однако его «соратники», выплывшие из «кровавого месива», продолжали существовать в страхе. Вместо того чтобы ухватиться за «соломинку», они, ещё не пришедшие в сознание от страха, «подкусывали» «недобитого», вместо большевицкого прямолинейного осуждения курса своего однопартийца, как это сделал сам Н. Хрущёв, придя к Власти.

Однако, несмотря на импульсивность, непоследовательность, непредсказуемость Н. Хрущёва, Страна не стояла на месте, шагнула вперёд по экономическим показателям. Был сделан прорыв и во внешней политике, устанавливались контакты с капиталистическими странами. «Там» заговорили о Н. С. Хрущёве, как о государственном лидере, который стоически защищает свою систему. Усиление военного потенциала заставило западных «партнёров» считаться с СССР. А реабилитацию миллионов невинных людей, можно отнести к революционному перевороту.

А НАРОД… Народ вкалывал. Было ещё трудно жить, но сдвиги были, и не малые. Я сужу из своей «струи» уже сознательного обывателя. Молодёжь потянулась в институты. Я тоже закончила ВУЗ. Советский человек полетел в Космос, и его приветствовал весь МИР. Советские люди понимали, без них Страны не будет, и совершали трудовые подвиги. Это сейчас смеются над подвигом Стахановым. А Народ вдохновлялся этим подвигом: пахал, строил, добывал уголь – прославлял Страну. «Хрущёвки» сделали прогрессивный рывок в жилищном домостроении. Люди въезжали в бесплатные квартиры. Это сейчас нам навязывают мнение о «хрущёвках», как о «подземельном царстве». А тогда это жильё делало человека счастливым. А главное - Народ не утратил НАДЕЖДЫ… потому что Власть не отнимала её. И психологический настрой людей был адекватен. Уходил страх перед Властью. А разве это не прорыв, говорить о Власти, что думаешь. Коллективное письмо советских диссидентов с протестом против разгона выставки в Манеже: «ВозмущеныПротестуемТребуем…» говорит о перемене в умах.

Своё бескровное смещение с высокого поста самим Н. Хрущёвым было встречено, как прорыв в политической реформе: «… при Сталине меня бы расстреляли».

Эпоха Брежнева. «Смена» Власти ознаменовалась притуплением тотального страха, в первую очередь в лоне самой Власти. Основой политики Л. Брежнева стала преемственность. Построение социалистического общества продолжалось в рамках плановой экономики. Пятилетние планы были ориентиром экономической стратегии и способствовали стабильности в развитии Страны. Строились новые города, поселки, заводы и фабрики, больницы, дворцы культуры и стадионы; создавались вузы; открывались новые школы. 40% горожан имели высшее образование. При Л. Брежневе заметно поднялся жизненный уровень людей. Увеличился средний класс. В эпоху правления Л. Брежнева СССР признали супердержавой. Для укрепления вооруженных сил Страны потребовались огромные средства (людские и финансовые). СССР стал оплотом мира на земле. Советские люди, большинство которых испытали на себе тяжесть военных лет, ценили это достижение.

Но вместе со сдвигами в построении социалистического общества выплеснулась фривольность Власти: государственное воровство, семейная нечистоплотность. Власть открыто показывала себя в дисгармонии сама с собой. Л. Брежнев не раз порывался уйти в отставку. Но… доброхоты от Власти со всей своей трусливой боязнью оказаться не у «корыта» всеми силами удерживали его при скипетре.

А НАРОД… Как и прежде (тоже преемственная роль) работал на благо своей Страны. Это ведь его руками строились города, космические корабли, больницы, школы, институты… И значительная часть населения познала реальное улучшение жизни. Я тоже была в этой «струе». Квартплата в среднем не превышала 3% семейного дохода. Здравоохранение и образование всех ступеней — бесплатные. Люди покупали легковые машины. Телевизоры, холодильники стали естественным обиходом семьи. Произошло заметное сближение социальных групп. Это называли «уравниловкой». А что сейчас…

Но люди видели и коррупционную сущность Власти. Немощное безволие лидера с явными криминальными деяниями в его клане раздражало людей. Говорили об этом открыто, сочиняли анекдоты, ждали конца. «Застой» (этот термин, «рождённый» М. Горбачёвым) порождал нелицеприятное отношение к Власти.

Но эпоха Л. Брежнева со всеми проявившимися «сумерками» (пьянством, дефицитом товаров, очередями…) вошла в историю с эволюционным продвижением Страны. Документально подтверждено, что экономическое развитие страны привело к значительному росту национального дохода. Повышение национального дохода явилось базой для подъема жизненного уровня народа. В 1970 г. его величина на 41 % превысила уровень 1965 г. Эпоха Брежнева у подавляющего большинства россиян вызывает положительные отзывы. В целом 61% опрошенных считают годы правления Л. Брежнева благополучным временем для нашей страны, и только 17% – неблагополучным (у каждого своё виденье).

Эпоха Андропова. Ещё в КГБ Андропов неукоснительно требовал соблюде - ния законности во всех структурах Власти. Поэтому приход во власть Ю. Андропова был воодушевлённо поддержан народом. Русский народ, в своей сущности, привержен послушанию законному порядку. Появилась надежда окончания стагнации Власти. Продолжение подъёма социалистической экономики не возможно без элементарного порядка и производственной дисциплины, о чём откровенно поговаривали советские люди. «Чистка» партийного и государственного аппарата Ю. Андроповым была принята людьми, как поворот к построению Государства, где закон един для всех. И в борьбу за дисциплину ринулись рьяные руководители всех мастей. Вылавливая людей в магазинах, парикмахерских, кинотеатрах в рабочее время, они возвращали память людей во времена 1937 года. Только люди уже переступили грань всеобщего страха. До Ю. Андропова дошли письма с жёсткими высказываниями о возврате «тех» времён. Генсек прислушался к народу и внёс коррективы. Я вспоминаю обсуждение «бериевских» вылазок в народ. В большинстве своём люди не испугались. Больше было непонимания. Ведь космические корабли, подлодки, самолёты… строили не прогульщики. Однако «короткий взмах кнута» принёс и положительные результаты: увеличился объём производства, да и о дисциплине пришлось призадуматься.

Неизвестно как бы сложился союз Власти и Народа в эту эпоху. 15 месяцев правления Ю. Андропова и его внезапная смерть остались в памяти людей поговоркой: «Вот тебе и Юрьев день…». Смерть Ю.В. Андропова вызвала в народе глубокое сожаление, искреннее сочувствие.

Эпоха Черненко. Константин Устинович Черненко был на виду и при Л.И. Брежневе, и при Ю. В. Андропове. И всё-таки его избрание на пост руководителя Страны в Народе вызвало недоумение. Дряхлеющая Власть уже раздражала. Больной, еле передвигающийся К. Черненко вызывал жалость. За 12 месяцев его «руководства», казалось, все забыли о Стране. Всё сводилось к сочувственному наблюдению за состоянием (какого там здоровья) умирающего человека. Сострадание к Черненко было так искренне, что за этот период в Стране не произошло никаких катаклизм.

Потом из архивных документов станут известны планы К. У. Черненко: проведение экономических реформ; реорганизации советских профсоюзов; переустройство образования. Мечты были, но не успели воплотиться в жизнь.

Эпоха Горбачёва. Атмосфера всесоюзного траура и ожидающее чувство продолжения жизни напрягало советских людей. Приход М. Горбачёва был встречен оптимистически. Лозунг «Покончить с застоем и н’ачать перестройку» пришёлся по душе Народу. «Гласность, свобода слова, демократизация общества» - «пьянили» людей. Михаил Горбачев на собственном примере показывал свою демократичность: стал выходить к людям, излагать своё виденье переустройства Государства. Но только виденье…

Когда в одночасье прилавки магазинов опустели, сначала никто не ударился в панику. Пожилые люди, наученные жизнью, имели небольшие запасы, те, кто работал на предприятиях, стали получать продовольственные наборы. А когда перешли на карточки, людей уже стал раздражать пафосный вид руководителя Страны. Его рассуждения о модернизации Страны и перестройке хозяйственного механизма вызывали негативное отношение в народе. Стало понятно, что к Власти пришёл совсем не компетентный руководитель, не имеющий ни ясного плана реформ, ни понимания системного решения проблем.

«Новое мышление» М. Горбачёва утонуло в его необдуманных кампаниях (алкогольная, экономическая, аграрная). «Дельцы-умельцы» с кличем «Куй железо… пока Горбачёв» установили в Стране свою монополию на жизнь. Произошло падение жизненного уровня населения. Вдобавок ко всему появились безработица, преступность, рэкет. Самогоноварение и наркомания состязались между собой. А перестроечный процесс набирал ускорение. Экономика СССР оказалась в катастрофическом положении. Перестроечный лозунг «Гласность, ускорение, прогресс» подхватили прибалтийские республики. Братья не захотели жить в таком Союзе. Народ стал открыто выражать недовольство.

Сравнительно положительный результат в перестроечном процессе М. Горбачёва проявился во внешней политике. Значительным событием стал вывод наших войск из Афганистана. Принятие законов о свободе эмиграции и зарубежных поездок вызвало огромный отток советских людей за рубеж. Внешняя политика была ориентирована на установление «личностных» связей с Западом. В передвижении по планете М. Горбачёв опередил всех. Желание быть «на виду» у западных политиков принесло дивиденды М. Горбачёву. За статус «своего» в Западном Мире М. Горбачёв заплатил уничтожением своей Страны: упадок экономики; низкий уровень жизни народа; гиперинфляция. И это с размахом оценивается за рубежом. Введение моратория на испытание ядерного оружия свелось к уступкам США. Усердие по объединению Германии было по достоинству оценено немецкими Властями. М.Горбачёв получил звание «Лучший немец года». Германию объединил, а СССР развалил. И с какими чувствами должен жить Советский Народ при Власти предавшей его?

Ответ в дальнейших событиях. Бездумная реформа сотворила ГКЧП и привела к Власти «народное ополчение» во главе с Б. Ельциным.

Эпоха Ельцина. Прологом прихода к Власти В. И. Ленина был (якобы) продуманный план мести за своего старшего брата. Об этом громко возвещали новообразованные «демократы». Тогда преамбулой прихода во Власть Б. Ельцина была тоже месть, - за деда, отца. И это домысливание было куда достовернее, чем революционный приход большевиков. Только хочется спросить: - «Кому мстят?» Но одни пришли, сбросив кабальный шлейф монархии, другие пришли, чтобы возвести себя в монархи.

А Народ… Народ всегда ждёт перемен, перемен к лучшему.

Трибунно провозгласив «Будем строить демократическое Государство», Власть начала строить… своё капиталистическое общество, и опять за счёт Народа. Заработная плата работающим снизилась, а потом вообще перестали её платить, мол, не хлебом единым… Пенсии уменьшились в 3 раза. Народное достояние (природные недра; построенные целым поколением заводы, электростанции… а также и трудовые сбережения людей) пошло на бесстыдное обогащение «новых русских» и коррумпированных чиновников, на открытый вывоз народных капиталов за границу «привилегированными» у Власти. Произошло имущественное расслоение населения на богатое меньшинство и бедное большинство. И что ещё не хватило Российскому Народу? Войны…

За мир Российский Народ прощал Власти многое.

Все размашистые решения Б. Ельцина происходили под эйфорией «Стеньки Разина».

«У Ельцина были ошибки и это надо признать. Ошибок было много, но, с другой стороны, Борис Николаевич великий человек, который смог перевернуть всё государство - целую Россию». Чем же обусловлено величие Б. Ельцина? Разорил, унизил народ; создал клан, подобный себе.

Ещё при правлении Б. Ельцина его эпоху назвали «Лихие 90».

Я не испытала сильных потрясений: поздно на улицу не выходила; дети тоже избежали катаклизм буйного расцвета убийств, насилия, но и из своей «струи» полностью согласна с определением эпохи Б.Ельцина: «Страшные времена».

О величии Б. Ельцина говорят те, кто из его рук получили «суверенитет» разнузданного обворовывания Народа.

А я слышала о «величии» Б. Ельцина из уст матерей, у которых погибли сыновья на войне со своим народом; из уст тех, кто оттуда инвалидом вернулся; из уст военных, которым Родина зарплату перестала платить; из уст интеле - генции, которая на базарах трусами торговала; из уст учителей, врачей…

Что же ставят в заслугу этому политику?

Победу демократии (какой?) в развалившейся Стране. Перераспределение государственной  собственности  (прихватизация - 90). Переход России к рыночной экономике, который повлёк за  собой  нищету Народа.   

Всё познаётся в сравнении от эпохи к эпохе. В этом сравнении… хочется спросить: «Так что же не уразумеете?..»

Эпоха Б.Ельцина прошла в страшном унижении Народа.

А в итоге: Великого демократа наградили, огородили и восславили.

И когда же Власть будет отвечать за слёзы матерей, за детей сирот, за унижение целого Народа?..

Следующие эпохи

И опять ожидание эволюционного всплеска… Ведь человек мыслящий желает развиваться, двигаться вперёд, а не в каменный век пятиться…

Всплеск произошёл. А куда ещё хуже жить… Тем более даже в Евросоюзе обеспокоились, а вдруг русский мужик за топоры возьмётся…

Я не пессимист и не скептик, вижу сдвиги по исправлению «ошибок» «левых», «правых»… На фоне мракобесия предыдущей Власти действительно были сделаны шаги по стабилизации общества. Только за чей счёт?.. За мой!!! За счёт моих родителей!!! За счёт тех, кто надеялся…

«Наша Страна богатая…» - слышится в речах «демократов-патриотов». Это определение произносится с таким благодушием, будто речь идёт о богатом Народе. Народ (в общей массе) так и остался на задворках «богатой Страны».

«Беспрецедентное повышение пенсий» на фоне беспрецедентной инфляции ещё больше снизило жизненный уровень россиян. Страну заполонило пустосло- вие, под которое происходит открытое пренебрежение к Народу.

И когда во Власти перед униженным Народом заявляют – «Мне не стыдно»… - это больше, чем цинизм. «Я пахал, как раб на галёрах» - оценивает себя Власть. Посочувствовать бы тому «рабу»…

А каково Народу?..

Произошло катастрофическое расслоение классовых сословий.

Я не заглядываю в карманы власть имущих, они сами их показывают…

Миллионные счёта на фоне обворованного трудового Народа, как норма «демократического» общества, открыто демонстрируются Властью. Я, простая Российская пенсионерка с высшим образованием (полученным в эпоху Н. Хрущёва), награждённой за трудовые заслуги (в эпоху Л.Брежнева), с гордостью воспринимающая свой вклад в современную оборону Страны, хочу спросить: - «Какое же Государство Народу демонстрирует Власть? Власть заявляет, что живёт в свободном и демократическом Государстве. А в каком Государстве живу я?

В заслугу «демократических» преобразований ставится СВОБОДА СЛОВА.

И говорят… все и всё. И что? Какова цена этому?

Власти, провозглашая форму организации государства демократической, и здесь «лукавят», понимая, что их демократия только для них. Дословный перевод этого определения, «народовластие», никогда не входило в регламент «руководящей и направляющей»… Открытое пренебрежение конституционными правами Народа полностью низвергает демократию, как понятие.

«За Державу обидно» - фраза стала особенно актуальной в перестроечные вехи. Держава величава тогда, когда Народ в ней уважаем и хорошо живет.

Я с негодованием воспринимаю посыл: «Какой Народ - такая Власть».

«Народ будет жить всласть, когда будет править для Народа ВЛАСТЬ», а пока… во все эпохи в нашей Стране только… «Власть живёт всласть».

Хочу привести комментирующие высказывания божьего писания двух великих женщин.

«Люди - овцы господни и нуждаются в пастыре, который их охраняет и защищает»… - «…Кто муж овцы?» - спросила Фаина Раневская. - «Баран, так что завидовать нечему…» - ответила Анна Ахматова.

Вот так и живет Российский Народ: - у каждого поколения – свой пастырь, у каждого поколения - свой «Гулаг».

Во все эпохи Власть уходила без покаяния, истинного покаяния, перед теми, кому она обязана своим существованием.

«Истинное покаяние происходит от осознания всем сердцем всей полноты греха».

Так когда же Власть будет жить и творить по завещанию «Создателя»… по Конституции, прилюдно на ней присягая. Или богохульствует Власть, от которой зависит моё существование, осеняя себя у алтаря церковного… Или… не зря заговорили о конце… в 2012 году? Ведь из трёх постулатов: ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ, у Народа остался один – ЛЮБОВЬ. Любовь к многострадальной Родине. «Демократы» свою «Родину» обустраивают подальше от своего Народа, на всякий случай… «Ведь удачный случай может и не вернуться».

А Народ… ждёт ту Власть, которая не будет свой имидж поднимать «на стороне», а будет возвеличивать свою Страну, свой Народ.

Иванова Антонина Александровна. г. Санкт-Петербург.


Возврат к списку


    
Система электронных платежей